美國關稅朝令夕改，不少人都極為關注這樣一個問題：“中國鋁板帶、鋁箔輸美關稅究竟是多少？”

事實上，無論此前提及的“301調查關稅”“232條款關稅”，亦或是以“打擊芬太尼”等理由增設的關稅，乃至近期從34%陡然升至84%的“對等關稅”，如今這些具體稅率所對應的數值，在復雜的貿易環境中，其實際意義早已被削弱甚至消解。

阿拉丁（ALD）對海關總署數據進行了統計，具體如下：

2024年中國鋁板帶箔出口（含輸美）情況

數據來源：阿拉丁（ALD） 海關總署

由此可見，在當下貿易格局中，中國采用“直接出口”模式輸往美國的鋁板帶箔產品數量已頗為有限 。阿拉?。ˋLD）方面分析指出，所謂“疊加關稅”對于中國鋁板帶箔企業出口業務所產生的影響，已然并非直截了當的那種，而是更多以間接的方式呈現出來。

阿拉?。ˋLD）對此有以下3個觀點：

（1）在“轉口”貿易這一途徑中，價格因素固然不是關鍵所在，而進口國是否甘愿承擔相關風險卻至關重要。

經阿拉?。ˋLD）深入調研獲悉，國內眾多鋁板帶箔企業早已大幅縮減甚至停止了與美國客戶的貿易往來 ，或者貿易規模已降至極低水平。近期，東陽光、明泰、中孚、鼎勝等企業也相繼就此情況對外發布了聲明。而對于企業而言，“轉口”貿易方式必然會受到一定程度的沖擊。畢竟，即便進口國愿意削減自身利潤空間，但面對美國能夠輕易追溯商品源頭這一情況，進口國可能也不太愿意承擔從中國進口所帶來的風險。

（2）下游或終端商品的出口受限情況雖然存在，但這種影響傳導至鋁板帶箔行業需要一定的時間周期。

據阿拉丁（ALD）調研結果顯示，部分鋁板帶箔企業已然感受到來自下游客戶的“恐慌情緒”，畢竟下游或終端商品同樣面臨著高額關稅的施壓。就短期而言，實際需求減弱的現實困境尚未在鋁板帶箔行業顯現出來，然而從中長期視角分析，變幻莫測的貿易政策極有可能對其內貿情況產生影響 。

（3）中國板帶箔商品被替代，短期內實現具有一定難度，但并非完全沒有可能。

此次特朗普針對貿易伙伴國大規模加征關稅，不排除其具有吸引高端制造業流至美國的意圖。阿拉?。ˋLD）認為，在短時間內，美國要實現進口替代頗具難度，這是因為“設備的運輸、軋機的調試、人員的培訓”等一系列流程均需要耗費時間和金錢。以箔軋機為例，從設備發貨到最終調試完畢并實現穩定投產放量，至少需要接近兩年的時間。當然，中國商品被替代也并非毫無可能，畢竟其他國家早在幾年前已有建廠動作并具備生產條件。基于以上因素，行業內從事外貿業務的人員普遍對中國板帶箔出口前景持不樂觀態度。

鋁板帶箔行業內也充斥著各種聲音，以下為阿拉丁（ALD）于企業的對話結果：

企業A：我們產品沒有直接出口至美國的，種種關稅對我們的影響不大，但是對其他企業肯定多少會有影響。目前，行業內都不太看好未來中國鋁材的出口市場。自鋁材出口退稅取消以來，我們企業出口量損失不少，雖然一直在恢復，但是很難恢復到之前的水平。國外替代也不是沒可能，早幾年，印度等國家已經具備熱軋生產條件了。

企業B：企業產品沒有直接出口美國的，但感覺轉口會有影響，一些下游客戶比較擔憂。之前大家都通過越南轉口，美國就不斷地加稅。但有一些產品，比如罐料，受到的影響會比較小，畢竟罐料生產要經過較長時間的試料工作。

企業C：我們企業雖然出口比例僅占20%，不會受美國關稅的影響，但是其他企業肯定多少會受到不利影響，但“加價賣”感覺也沒什么問題。

企業D：美國加征關稅影響有限，本來出口量就不多，而轉口的話其實也不是難事，這個國家走不通，就換一個國家走。